Wolfgang Linder
Jurist, stv. bremischer Datenschutzbeauftragter im Ruhestand, heute aktiv im Komitee für Grundrechte und Demokratie und in der Aktion Stoppt die E-Card, Bremen
»Big Data droht die letzten Reservate von Privatsphäre abzuräumen. E-Card und Nationale Kohorte sind Beispiele dafür. Kritische Stimmen gegen profit- und technikorientierte Gesundheitsökonomie haben es schwer, in den Medien zur Geltung zu kommen. BioSkop ist eine rühmliche Ausnahme.«
Unterstützen auch Sie BioSkop > BITTE JETZT!
Nr. 71 (September 2015)
Gleich das GANZE Heft > lesen
Die Themen im Überblick
>>> BIOSKOP-Schwerpunkt
Geplantes Lebensende?
Anfang November soll der Bundestag entscheiden, ob und wie Beihilfe zur Selbsttötung gesetzlich legitimiert wird oder nicht. Zur Debatte stehen vier Gesetzentwürfe – und auch das berufliche Selbstverständnis der ÄrztInnen in Deutschland. Außerdem will die Bundesregierung, von der Öffentlichkeit bisher kaum bemerkt, mit einer Bestimmung im geplanten Hospiz- und Palliativgesetz dafür sorgen, dass künftig möglichst viele BewohnerInnen von Pflege- und Behinderteneinrichtungen durch speziell geschulte BeraterInnen dazu angeleitet werden, eine Patientenverfügung zu erstellen. Vorbild dieser neuen »Gesundheitlichen Versorgungsplanung für die letzte Lebensphase«, die gemäß Gesetzentwurf von den Krankenkassen bezahlt werden müsste, ist ein vom Bundesforschungsministerium gefördertes Modellprojekt namens beizeiten begleiten, das BIOSKOP während der Erprobung in vier Grevenbroicher Altenheimen kritisch beleuchtet hatte, Überschrift: »Geschützte Marke«.
BIOSKOP blickt auf die brisanten Gesetzespläne und mögliche Folgen. Und BIOSKOP empfiehlt die Stellungnahme »Keine geregelten Dienstleistungen für die Selbsttötung!«, mit der sich die Hospizvereinigung Omega und BioSkop gemeinsam in die Debatte einmischen.
>>> Ersatzteillager Mensch
Unethische Praxis beendet?
In China wurden in der Vergangenheit laut offiziellen Quellen mehr als 100.000 Organe von hingerichteten Gefangenen transplantiert. Die unethische Praxis, die immer mal wieder auf internationale Proteste stieß, solle ab 2015 beendet werden, kündigte die chinesische Regierung Ende 2014 an. In diesem August bescheinigten Repräsentanten der Weltgesundheitsorganisation WHO und der internationalen Transplantationsgesellschaft TTS dem chinesischen Transplantationssystem dann tatsächlich »bahnbrechende Veränderungen«. KritikerInnen halten diese Einschätzung jedoch für verfrüht.
BIOSKOP schaut hinter die Kulissen der chinesischen Transplantationsmedizin. Und BIOSKOP berichtet, warum Nichtregierungsorganisationen wie die Initiative Doctors Against Forced Organ Harvesting unabhängige Kontrollen und Transparenz einfordern.
>>> Stammzellenbanken
Spekulative Gesundheitsversprechen
Blut aus der Nabelschnur kann heutzutage gespendet oder gegen Geld eingelagert werden. Meist wird diese Möglichkeit als Chance beschrieben, als zukünftige »Gesundheitsvorsorge« für das eigene Kind oder als potenzielle Hilfe für andere Kranke. Doch es gibt auch Bedenken: Dominieren kommerzielle Interessen der privaten Anbieterfirmen? Werden gesundheitliche Folgen für das Neugeborene ausgeblendet?
BIOSKOP nimmt das stetig wachsende, offensiv beworbene Geschäft und seine Verheißungen unter die Lupe. Und BIOSKOP stellt fest: Zu den gesundheitlichen Auswirkungen der üblichen Praxis des sofortigen Abnabels gibt es widersprüchliche wissenschaftliche Aussagen.
> Weitere Themen
+ BIOSKOP Leitartikel: Verwaltetes Sterben
+ Autonomie und rechtliche Betreuung
+ Patientenverfügung – absolut freiwillig?
+ Geplantes Gesetz gegen Korruption im Gesundheitswesen mit Schwachstellen
+ Kooperationsvertrag zwischen Bayer und Kölner Uniklinik darf geheim bleiben
+ »Nationale Kohorte« in Frage gestellt
+ »Kein Witz!« – ein kurzer, teurer, fragwürdiger Kinospot zur Organspende
+ Noch ein vorgeburtlicher Bluttest
+ Widerstand gegen PID in der Schweiz
+ »Menschen lassen sich nicht pauschalisieren«
+ »Der Druck muss raus!« – Petition gegen Personmangel im Krankenhaus
+ Interessante Veranstaltungen
+ Wunschzettel
+ Jetzt BioSkop unterstützen!
- Zeitschrift BIOSKOP
- Nr. 107 - Präventionspolitik (September 2024)
- Nr. 106 - Normalfall »Organspende«? (Juni 2024)
- Nr. 105 - Reproduktionsmedizin (März 2024)
- Nr. 104 - Digitalisieren & Forschen (Dezember 2023)
- Nr. 103 - Im digitalen Netz (September 2023)
- Nr. 102 - Gesundheitspolitik (Juni 2023)
- Nr. 101 - Krankenhaus-Reform (März 2023)
- Nr. 100 - Selbsttötung und Vorbeugung (Dezember 2022)
- Nr. 99 - Pränataldiagnostik und Geburt (September 2022)
- Nr. 98 - Digitalisierte Medizin (Juni 2022)
- Nr. 97 - Geregeltes Sterben? (März 2022)
- Nr. 96 - Impfen und Pflichten (Dezember 2021)
- Nr. 95 - Pandemie-Management (September 2021)
- Nr. 94 - »Digitale Gesundheit« (Juni 2021)
- Nr. 93 - Suizidhilfe? Prävention! (März 2021)
- Nr. 92 - Corona-Pandemie (Dezember 2020)
- Nr. 91 - Begehrte Daten und Bioproben (September 2020)
- Nr. 90 - Corona-Virus und Krisenmanagement (Juni 2020)
- Nr. 89 - Euthanasie und geplantes Lebensende (März 2020)
- Nr. 88 - Gesundheit, Pflege, Digitalisierung (Dezember 2019)
- Nr. 87 - Gesundheit & Geschäfte (September 2019)
- Nr. 86 - Impfpolitik: Zwingen statt Überzeugen? (Juni 2019)
- Nr. 85 - Big Data und Selbstbestimmung (März 2019)
- Nr. 84 - Geplanter Therapieverzicht (Dezember 2018)
- Nr. 83 - Ersatzteillager Mensch (September 2018)
- Nr. 82 - Telemedizin (Juni 2018)
- Nr. 81 - Pflege (März 2018)
- Nr. 80 - Menschen im Datennetz (Dezember 2017)
- Nr. 79 - Pflege (September 2017)
- Nr. 78 - Transplantation international (Juni 2017)
- Nr. 77 - Gesundheit digital (März 2017)
- Nr. 76 - Wissenschaft & Journalismus (Dez. 2016)
- Nr. 75 - Sterben nach Plan (September 2016)
- Nr. 74 - Versuchspersonen (Juni 2016)
- Nr. 73 - Arzneien & Profite (März 2016)
- Nr. 72 - Pharmamarketing (Dezember 2015)
- Nr. 70 - Interessen und Einflüsse (Juni 2015)
- Nr. 69 - Ersatzteillager Mensch (März 2015)
- Nr. 68 - E-Health & Big Data (Dezember 2014)
- Nr. 67 - Euthanasie (September 2014)
- Nr. 66 - Reproduktionsmedizin (Juni 2014)
- Nr. 65 - Vorbeugen und Screenen (März 2014)
- Nr. 64 - Genetische Diagnostik (Dezember 2013)
- Nr. 63 - Organe unter Kontrolle? (Sept. 2013)
- Nr. 62 - Hilfen zum Sterben? (Juni 2013)
- Nr. 61 - Patientenverdatung (März 2013)
- Nr. 60 - Ethikkommissionen & Studien (Dez. 2012)
- Nr. 59 - Transplantationsmedizin (Sept. 2012)
- Nr. 58 - Patienten und Pharmafirmen (Juni 2012)
- Nr. 57 - Demenz (März 2012)
- Nr. 56 - Menschen als Ersatzteillager (Dez. 2011)
- Nr. 55 - Gesundheitsökonomie (September 2011)
- Nr. 54 - Euthanasie (Juni 2011)
- Nr. 53 - Medizin, Journalismus, PR (März 2011)
- Nr. 52 - Auslese und Genomforschung (Dez. 2010)
- Nr. 51 - Gentests und Genforschung (Sep. 2010)
- Nr. 50 - Euthanasie (Juni 2010)
- Nr. 49 - Leitlinien & Interessen (März 2010)
- Nr. 48 - Ökonomisierte Pflege (Dezember 2009)
- Nr. 47 - Babys nach Plan (September 2009)
- Nr. 46 - Hirnforschung (Juni 2009)
- Nr. 45 - Krankheit, Sterben, Ökonomie(März 2009)
- Nr. 44 - Ersatzteillager Mensch (Dezember 2008)
- Nr. 43 - Euthanasie (September 2008)
- Nr. 42 - Uni-Medizin und Industrie (Juni 2008)
- Nr. 41 - Vorgeburtliche Diagnostik (März 2008)
- Nr. 40 - Pflege und Versicherung (De. 2007)
- Nr. 39 - Vorsorgen und Überwachen (Sept. 2007)
- Nr. 38 - Ersatzteillager Mensch (Juni 2007)
- Nr. 37 - Arzneimittelkontrolle (März 2007)
- Nr. 36 - Biomaterialbanken (Dezember 2006)
- Nr. 35 - Evidenzbasierte Medizin (Sept. 2006)
- Nr. 34 - Leben mit Demenz (Juni 2006)
- Nr. 33 - Biomaterialbanken (März 2006)
- Nr. 32 - Klinische Studien (Dezember 2005)
- Nr. 31 - Wissenschaft und Medien (Sept. 2005)
- Nr. 30 - Public Health Genetics (Juni 2005)
- Nr. 29 - Euthanasie/Sterbebegleitung (März 2005)
- Nr. 28 - Gene, Gewebe, Gesetze (Dezember 2004)
- Nr. 27 - Sterbehilfe, Unterversorgung (Sept. 2004)
- Nr. 26 - Biobanken (Juni 2004)
- Nr. 25 - Arzneimitteltests und Ethik (März 2004)
- Nr. 24 - Orphan Drugs (Dezember 2003)
- Nr. 23 - Wachstumshormone (Sept. 2003)
- Nr. 22 - Screenen und Registrieren (Juni 2003)
- Nr. 21 - Genomforschungsnetz (März 2003)
- Nr. 20 - Gene & Geschäfte (Dezember 2002)
- Nr. 19 - Verdatete Patienten (September 2002)
- Nr. 18 - Babys als Stammzellspender? (Juni 2002)
- Nr. 17 - Pharmakogenetik (März 2002)
- Nr. 16 - Biometrie (Dezember 2001)
- Nr. 15 - »Molekularen Vernunft«? (Sept. 2001)
- Nr. 14 - »Genetischer Fingerabdruck« (Juni 2001)
- Nr. 13 - Lobbyarbeit und Sponsoring (März 2001)
- Nr. 12 - Forschung am Menschen (Dez. 2000)
- Nr. 11 - »Informierte Einwilligung« (Sept. 2000)
- Nr. 10 - Genetische Diagnostik (Juni 2000)
- Nr. 09 - Forschung am Menschen (März 2000)
- Nr. 08 - Der »Eisinger Fall« (Dezember 1999)
- Nr. 07 - Hepatitis-B-Kampagne (September 1999)
- Nr. 06 - »Life-Sciences«-Industrie (Juni 1999)
- Nr. 05 - Reproduktionsmedizin (März 1999)
- Nr. 04 - Transplantationsmedizin (Dez. 1998)
- Nr. 03 - Gentech-Medikamente (September 1998)
- Nr. 02 - Glaube an Gene + Geschäfte (Juni 1998)
- Nr. 01 - Euthanasie international (März 1998)
- Das Pilotheft - Experimente mit Menschen (Dezember 1997)
- Alle Hefte
Nr. 71 - Geplantes Lebensende? (September 2015)