Nr. 19 (September 2002)
Gleich das GANZE Heft > lesen
Das Wichtigste im Überblick
BIOSKOP-Schwerpunkt
Verdatete PatientInnen
Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) verheißt »mehr Qualität in der gesundheitlichen Versorgung chronisch kranker Menschen«. Möglich machen sollen dies so genannte »Disease Management Programme« (DMP), die ÄrztInnen und PatientInnen detaillierte Vorgaben für Behandlung, Medikation und Lebensstil machen. Der medizinische Nutzen von DMP ist umstritten. Fest steht: Wer freiwillig teilnimmt, wird permanent überwacht. Denn eine Rechtsverordnung des Bundesgesundheitsministeriums ermöglicht, was bisher tabu war: Im Rahmen von DMP erhalten die Krankenkassen erstmals Zugang zu medizinischen Daten von Versicherten, zum Beispiel zu Diagnosen, Befunden, Laborwerten und Lebensstil.Und das nächste Verdatungsprojekt haben SPD und CDU/CSU bereits angekündigt: Nach der Bundestagswahl wollen sie die Krankenversichtenkarte durch eine Mikroprozessorkarte ablösen, auf der auch zahlreiche medizinische Daten gespeichert werden können.
BIOSKOP beleuchtet Risiken und Nebenwirkungen von Disease-Management-Programmen. Und BIOSKOP informiert über einen Modellversuch in Flensburg, der den Weg für die elektronische »Gesundheitskarte« bahnen soll.
Euthanasie
Bioethiker empfehlen zentrales Register für Patientenverfügungen
Mit so genannten Patientenverfügungen erklären Menschen, dass sie im Fall späterer Nichteinwilligungsfähigkeit, etwa bei Koma, Schlaganfall oder fortgeschrittener Demenz, durch Abbruch medizinischer Behandlung zu Tode gebracht werden wollen. Vordrucke und Formulierungshilfen für solche Voraberklärungen gibt es reichlich, unter den Anbietern befinden sich Institutionen wie Ärztekammern, Kirchen, Sozialbehörden und Hospize. Doch bisher sind Patientenverfügungen in Deutschland rechtlich nicht verbindlich. Dies zu ändern, empfehlen nun bekannte Bioethiker wie Dieter Birnbacher und Hans-Martin Sass – in einem Auftragsgutachten für das Bundesgesundheitsministerium. Außerdem plädieren die Bioethiker dafür, ein zentrales Register für Patientenverfügungen einzurichten.
BIOSKOP hat sich das Gutachten der Bioethiker sehr genau angeschaut. Und BIOSKOP fragt: Welche Konsequenzen zieht das Bundesgesundheitsministerium aus den Empfehlungen?
Transplantationsmedizin
Nierenentnahme nach Herzstillstand
Transplanteure des Züricher Universitätsklinikums werben dafür, eine weitere PatientInnengruppe als Ersatzteillager zu nutzen: so genannte »Non-Heart-Beating-Donors« (NHBD), zu deutsch: »Organspender ohne schlagende Herzen«. Würden künftig auch Körperteile nach Herzstillstand entnommen, könne die Zahl der Nierentransplantationen um 30 Prozent gesteigert werden, prophezeien sie. Medizintechnische Bedenken soll eine neue Studie ausräumen, die nach Darstellung der Züricher Ärzte bestätigt, dass Nieren »Herztoter« genauso lange in fremden Körpern funktionierten wie solche von »Hirntoten«. In Deutschland sind Organentnahmen nach Herzstillstand offiziell noch tabu. Doch auch hierzulande wird an Universitäten erforscht, wie man Körperteile »Herztoter« für Transplantationen nutzen kann.
BIOSKOP nimmt die Züricher Studie unter die Lupe. Und BIOSKOP hat recherchiert, wo in Deutschland NHBD-Forschungen laufen.
Weitere Themen
+ BIOSKOP Leitartikel: Die Sprechstunde von Professor Tarantoga
+ Göttinger Humangenetiker bittet Schwangere und FrauenärztInnen zur Screening-Studie
+ »Partnerschaftliche Zusammenarbeit« zwischen Selbsthilfe und Pharmaindustrie
+ Verhandlungen am Sterbebett: Ein Erfahrungsbericht in Sachen »Organspende«
+ Präventionspolitik: »Gesundheitsbewusstes Verhalten« soll nach der Bundestagswahl belohnt werden
+ »Patientenverfügungen im Widerstreit« – Einladung zur BioSkop-Tagung im Oktober
+ Initiativen und Kontakte
+ Interessante Veranstaltungen
+ Wunschzettel
+ Jetzt BioSkop unterstützen!
- Zeitschrift BIOSKOP
- Nr. 106 - Normalfall »Organspende«? (Juni 2024)
- Nr. 105 - Reproduktionsmedizin (März 2024)
- Nr. 104 - Digitalisieren & Forschen (Dezember 2023)
- Nr. 103 - Im digitalen Netz (September 2023)
- Nr. 102 - Gesundheitspolitik (Juni 2023)
- Nr. 101 - Krankenhaus-Reform (März 2023)
- Nr. 100 - Selbsttötung und Vorbeugung (Dezember 2022)
- Nr. 99 - Pränataldiagnostik und Geburt (September 2022)
- Nr. 98 - Digitalisierte Medizin (Juni 2022)
- Nr. 97 - Geregeltes Sterben? (März 2022)
- Nr. 96 - Impfen und Pflichten (Dezember 2021)
- Nr. 95 - Pandemie-Management (September 2021)
- Nr. 94 - »Digitale Gesundheit« (Juni 2021)
- Nr. 93 - Suizidhilfe? Prävention! (März 2021)
- Nr. 92 - Corona-Pandemie (Dezember 2020)
- Nr. 91 - Begehrte Daten und Bioproben (September 2020)
- Nr. 90 - Corona-Virus und Krisenmanagement (Juni 2020)
- Nr. 89 - Euthanasie und geplantes Lebensende (März 2020)
- Nr. 88 - Gesundheit, Pflege, Digitalisierung (Dezember 2019)
- Nr. 87 - Gesundheit & Geschäfte (September 2019)
- Nr. 86 - Impfpolitik: Zwingen statt Überzeugen? (Juni 2019)
- Nr. 85 - Big Data und Selbstbestimmung (März 2019)
- Nr. 84 - Geplanter Therapieverzicht (Dezember 2018)
- Nr. 83 - Ersatzteillager Mensch (September 2018)
- Nr. 82 - Telemedizin (Juni 2018)
- Nr. 81 - Pflege (März 2018)
- Nr. 80 - Menschen im Datennetz (Dezember 2017)
- Nr. 79 - Pflege (September 2017)
- Nr. 78 - Transplantation international (Juni 2017)
- Nr. 77 - Gesundheit digital (März 2017)
- Nr. 76 - Wissenschaft & Journalismus (Dez. 2016)
- Nr. 75 - Sterben nach Plan (September 2016)
- Nr. 74 - Versuchspersonen (Juni 2016)
- Nr. 73 - Arzneien & Profite (März 2016)
- Nr. 72 - Pharmamarketing (Dezember 2015)
- Nr. 71 - Geplantes Lebensende? (September 2015)
- Nr. 70 - Interessen und Einflüsse (Juni 2015)
- Nr. 69 - Ersatzteillager Mensch (März 2015)
- Nr. 68 - E-Health & Big Data (Dezember 2014)
- Nr. 67 - Euthanasie (September 2014)
- Nr. 66 - Reproduktionsmedizin (Juni 2014)
- Nr. 65 - Vorbeugen und Screenen (März 2014)
- Nr. 64 - Genetische Diagnostik (Dezember 2013)
- Nr. 63 - Organe unter Kontrolle? (Sept. 2013)
- Nr. 62 - Hilfen zum Sterben? (Juni 2013)
- Nr. 61 - Patientenverdatung (März 2013)
- Nr. 60 - Ethikkommissionen & Studien (Dez. 2012)
- Nr. 59 - Transplantationsmedizin (Sept. 2012)
- Nr. 58 - Patienten und Pharmafirmen (Juni 2012)
- Nr. 57 - Demenz (März 2012)
- Nr. 56 - Menschen als Ersatzteillager (Dez. 2011)
- Nr. 55 - Gesundheitsökonomie (September 2011)
- Nr. 54 - Euthanasie (Juni 2011)
- Nr. 53 - Medizin, Journalismus, PR (März 2011)
- Nr. 52 - Auslese und Genomforschung (Dez. 2010)
- Nr. 51 - Gentests und Genforschung (Sep. 2010)
- Nr. 50 - Euthanasie (Juni 2010)
- Nr. 49 - Leitlinien & Interessen (März 2010)
- Nr. 48 - Ökonomisierte Pflege (Dezember 2009)
- Nr. 47 - Babys nach Plan (September 2009)
- Nr. 46 - Hirnforschung (Juni 2009)
- Nr. 45 - Krankheit, Sterben, Ökonomie(März 2009)
- Nr. 44 - Ersatzteillager Mensch (Dezember 2008)
- Nr. 43 - Euthanasie (September 2008)
- Nr. 42 - Uni-Medizin und Industrie (Juni 2008)
- Nr. 41 - Vorgeburtliche Diagnostik (März 2008)
- Nr. 40 - Pflege und Versicherung (De. 2007)
- Nr. 39 - Vorsorgen und Überwachen (Sept. 2007)
- Nr. 38 - Ersatzteillager Mensch (Juni 2007)
- Nr. 37 - Arzneimittelkontrolle (März 2007)
- Nr. 36 - Biomaterialbanken (Dezember 2006)
- Nr. 35 - Evidenzbasierte Medizin (Sept. 2006)
- Nr. 34 - Leben mit Demenz (Juni 2006)
- Nr. 33 - Biomaterialbanken (März 2006)
- Nr. 32 - Klinische Studien (Dezember 2005)
- Nr. 31 - Wissenschaft und Medien (Sept. 2005)
- Nr. 30 - Public Health Genetics (Juni 2005)
- Nr. 29 - Euthanasie/Sterbebegleitung (März 2005)
- Nr. 28 - Gene, Gewebe, Gesetze (Dezember 2004)
- Nr. 27 - Sterbehilfe, Unterversorgung (Sept. 2004)
- Nr. 26 - Biobanken (Juni 2004)
- Nr. 25 - Arzneimitteltests und Ethik (März 2004)
- Nr. 24 - Orphan Drugs (Dezember 2003)
- Nr. 23 - Wachstumshormone (Sept. 2003)
- Nr. 22 - Screenen und Registrieren (Juni 2003)
- Nr. 21 - Genomforschungsnetz (März 2003)
- Nr. 20 - Gene & Geschäfte (Dezember 2002)
- Nr. 18 - Babys als Stammzellspender? (Juni 2002)
- Nr. 17 - Pharmakogenetik (März 2002)
- Nr. 16 - Biometrie (Dezember 2001)
- Nr. 15 - »Molekularen Vernunft«? (Sept. 2001)
- Nr. 14 - »Genetischer Fingerabdruck« (Juni 2001)
- Nr. 13 - Lobbyarbeit und Sponsoring (März 2001)
- Nr. 12 - Forschung am Menschen (Dez. 2000)
- Nr. 11 - »Informierte Einwilligung« (Sept. 2000)
- Nr. 10 - Genetische Diagnostik (Juni 2000)
- Nr. 09 - Forschung am Menschen (März 2000)
- Nr. 08 - Der »Eisinger Fall« (Dezember 1999)
- Nr. 07 - Hepatitis-B-Kampagne (September 1999)
- Nr. 06 - »Life-Sciences«-Industrie (Juni 1999)
- Nr. 05 - Reproduktionsmedizin (März 1999)
- Nr. 04 - Transplantationsmedizin (Dez. 1998)
- Nr. 03 - Gentech-Medikamente (September 1998)
- Nr. 02 - Glaube an Gene + Geschäfte (Juni 1998)
- Nr. 01 - Euthanasie international (März 1998)
- Das Pilotheft - Experimente mit Menschen (Dezember 1997)
- Alle Hefte
Nr. 19 - Verdatete Patienten (September 2002)