Nr. 10 (Juni 2000)
Gleich das GANZE Heft > lesen
Das Wichtigste im Überblick
BIOSKOP-Schwerpunkt
Genetische Reihenuntersuchungen
Ein kleiner Chip soll der Cambridger Firma Genostic Pharma das große Geld bringen: Sie hat ein Patent für einen DNA-Chip beantragt, mit dem Menschen gleichzeitig auf Veranlagungen für 16 verschiedene Krankheitsbilder und Verhaltensweisen getestet werden können sollen. »Nicht zu übersehen ist«, warnt der Homburger Humangenetiker Wolfram Henn, »dass der DNA-Chip ideale technische Voraussetzungen für die Etablierung breit angelegter genetischer Screeningprogramme bietet.« Und er fügt hinzu: »Die Kombination des DNA-Chip-Screening mit der Präimplantationdiagnostik könnte der logische nächste Schritt zu einer High-Tech-Eugenik sein.« Im Hintergrund solcher Szenarien stehen Kosten-Nutzen-Analysen, die längst angestellt werden und »Lebenszeitkosten« behinderter Menschen berechnen – und diese Kosten den durchschnittlichen Kosten für Gentests, Entbindungen und Abtreibungen gegenüber stellen.
BIOSKOP berichtet über aktuelle DNA-Chip-Phantasien und gibt einen Einblick in Kalkulationen von Gesundheitsökonomen, die sich für genetische Reihenuntersuchungen stark machen. Und BIOSKOP berichtet über eine wissenschaftliche Veranstaltung, die vorerst nicht stattfand – Titel: »Kriminalität in den Genen«.
Organtransplantation
Richtlinien sollen »gerechte« Verteilung von Körperstücken plausibel machen
Nach langen, internen Beratungen hat die Bundesärztekammer (BÄK) acht Richtlinien zur Organallokation veröffentlicht. Die neuen Regeln, die voraussichtlich noch vor der politischen Sommerpause in Kraft treten werden, sollen ermöglichen, was angesichts des behaupteten »Organmangels« praktisch unmöglich ist: dass Nieren, Lebern, Herzen, Lungen und Bauchspeicheldrüsen »hirntoter« Menschen hierzulande künftig »gerecht« verteilt werden. Die BÄK-Experten wollen glauben machen, dass die Kriterien zur Aufnahme in die Organ-Wartelisten rein medizinisch seien.
BIOSKOP hat die Richtlinien unter die Lupe genommen, Ergebnis: Die propagierte Gleichbehandlung aller PatientInnen bleibt eine Illusion.
Reproduktionsmedizin
Projekt »Fortpflanzungsmedizingesetz« – ein Vorhaben voller guter Absichten?
Das Bundesgesundheitsministerium arbeitet an einem neuen Gesetz zur »Fortpflanzungsmedizin«. Das Terrain für neue Regelungen wurde Ende Mai sondiert – im Rahmen eines groß angelegten Symposiums in Berlin. Die Debatte, überwiegend von WissenschaftlerInnen geführt, machte deutlich: Das deutsche Embryonenschutzgesetz, das im internationalen Vergleich als streng gilt, soll abgelöst werden; finanziell lukrative Aktivitäten wie Präimplantationsdiagnostik, Eizellspende und die Forschung mit embryonalen Stammzellen sollen MedizinerInnen und KonsumentInnen hierzulande künftig ermöglicht werden. Zwar beabsichtigt die Politik, so die offizielle Darstellung, »Grenzen zu setzen«. Doch ob sie der Sachzwanglogik des Forschungssektors widerstehen kann und und ob sie überhaupt Grenzen will, ist fraglich.
BIOSKOP beleuchtet die typischen Argumentationsfiguren der biomedizinischen Lobby und wundert sich auch über manches Argument der in Berlin versammelten KritikerInnen. Und BIOSKOP bietet als Zugabe einen eigenen Diskussionsbeitrag: den neuen Denkzettel Der frauenlose Embryo.
Weitere Themen
+ BIOSKOP Leitartikel: Weltbild-Verleihung im Themenpark
+ Eisinger Fall: Datenschützer beanstandet »rechtswidrige Verarbeitung sensibler Patientendaten« durch Würzburger Humangenetiker
+ Newsletter Behindertenpolitik: Im September soll es losgehen
+ Ultraschall in der Schwangerschaft: im Prinzip freiwillig, aber…
+ Enquete-Kommission zur Medizinethik gestartet
+ Ethik – ein Passepartout
+ Initiativen und Kontakte
+ Interessante Veranstaltungen
+ Wunschzettel
+ Jetzt BioSkop unterstützen!
- Zeitschrift BIOSKOP
- Nr. 106 - Normalfall »Organspende«? (Juni 2024)
- Nr. 105 - Reproduktionsmedizin (März 2024)
- Nr. 104 - Digitalisieren & Forschen (Dezember 2023)
- Nr. 103 - Im digitalen Netz (September 2023)
- Nr. 102 - Gesundheitspolitik (Juni 2023)
- Nr. 101 - Krankenhaus-Reform (März 2023)
- Nr. 100 - Selbsttötung und Vorbeugung (Dezember 2022)
- Nr. 99 - Pränataldiagnostik und Geburt (September 2022)
- Nr. 98 - Digitalisierte Medizin (Juni 2022)
- Nr. 97 - Geregeltes Sterben? (März 2022)
- Nr. 96 - Impfen und Pflichten (Dezember 2021)
- Nr. 95 - Pandemie-Management (September 2021)
- Nr. 94 - »Digitale Gesundheit« (Juni 2021)
- Nr. 93 - Suizidhilfe? Prävention! (März 2021)
- Nr. 92 - Corona-Pandemie (Dezember 2020)
- Nr. 91 - Begehrte Daten und Bioproben (September 2020)
- Nr. 90 - Corona-Virus und Krisenmanagement (Juni 2020)
- Nr. 89 - Euthanasie und geplantes Lebensende (März 2020)
- Nr. 88 - Gesundheit, Pflege, Digitalisierung (Dezember 2019)
- Nr. 87 - Gesundheit & Geschäfte (September 2019)
- Nr. 86 - Impfpolitik: Zwingen statt Überzeugen? (Juni 2019)
- Nr. 85 - Big Data und Selbstbestimmung (März 2019)
- Nr. 84 - Geplanter Therapieverzicht (Dezember 2018)
- Nr. 83 - Ersatzteillager Mensch (September 2018)
- Nr. 82 - Telemedizin (Juni 2018)
- Nr. 81 - Pflege (März 2018)
- Nr. 80 - Menschen im Datennetz (Dezember 2017)
- Nr. 79 - Pflege (September 2017)
- Nr. 78 - Transplantation international (Juni 2017)
- Nr. 77 - Gesundheit digital (März 2017)
- Nr. 76 - Wissenschaft & Journalismus (Dez. 2016)
- Nr. 75 - Sterben nach Plan (September 2016)
- Nr. 74 - Versuchspersonen (Juni 2016)
- Nr. 73 - Arzneien & Profite (März 2016)
- Nr. 72 - Pharmamarketing (Dezember 2015)
- Nr. 71 - Geplantes Lebensende? (September 2015)
- Nr. 70 - Interessen und Einflüsse (Juni 2015)
- Nr. 69 - Ersatzteillager Mensch (März 2015)
- Nr. 68 - E-Health & Big Data (Dezember 2014)
- Nr. 67 - Euthanasie (September 2014)
- Nr. 66 - Reproduktionsmedizin (Juni 2014)
- Nr. 65 - Vorbeugen und Screenen (März 2014)
- Nr. 64 - Genetische Diagnostik (Dezember 2013)
- Nr. 63 - Organe unter Kontrolle? (Sept. 2013)
- Nr. 62 - Hilfen zum Sterben? (Juni 2013)
- Nr. 61 - Patientenverdatung (März 2013)
- Nr. 60 - Ethikkommissionen & Studien (Dez. 2012)
- Nr. 59 - Transplantationsmedizin (Sept. 2012)
- Nr. 58 - Patienten und Pharmafirmen (Juni 2012)
- Nr. 57 - Demenz (März 2012)
- Nr. 56 - Menschen als Ersatzteillager (Dez. 2011)
- Nr. 55 - Gesundheitsökonomie (September 2011)
- Nr. 54 - Euthanasie (Juni 2011)
- Nr. 53 - Medizin, Journalismus, PR (März 2011)
- Nr. 52 - Auslese und Genomforschung (Dez. 2010)
- Nr. 51 - Gentests und Genforschung (Sep. 2010)
- Nr. 50 - Euthanasie (Juni 2010)
- Nr. 49 - Leitlinien & Interessen (März 2010)
- Nr. 48 - Ökonomisierte Pflege (Dezember 2009)
- Nr. 47 - Babys nach Plan (September 2009)
- Nr. 46 - Hirnforschung (Juni 2009)
- Nr. 45 - Krankheit, Sterben, Ökonomie(März 2009)
- Nr. 44 - Ersatzteillager Mensch (Dezember 2008)
- Nr. 43 - Euthanasie (September 2008)
- Nr. 42 - Uni-Medizin und Industrie (Juni 2008)
- Nr. 41 - Vorgeburtliche Diagnostik (März 2008)
- Nr. 40 - Pflege und Versicherung (De. 2007)
- Nr. 39 - Vorsorgen und Überwachen (Sept. 2007)
- Nr. 38 - Ersatzteillager Mensch (Juni 2007)
- Nr. 37 - Arzneimittelkontrolle (März 2007)
- Nr. 36 - Biomaterialbanken (Dezember 2006)
- Nr. 35 - Evidenzbasierte Medizin (Sept. 2006)
- Nr. 34 - Leben mit Demenz (Juni 2006)
- Nr. 33 - Biomaterialbanken (März 2006)
- Nr. 32 - Klinische Studien (Dezember 2005)
- Nr. 31 - Wissenschaft und Medien (Sept. 2005)
- Nr. 30 - Public Health Genetics (Juni 2005)
- Nr. 29 - Euthanasie/Sterbebegleitung (März 2005)
- Nr. 28 - Gene, Gewebe, Gesetze (Dezember 2004)
- Nr. 27 - Sterbehilfe, Unterversorgung (Sept. 2004)
- Nr. 26 - Biobanken (Juni 2004)
- Nr. 25 - Arzneimitteltests und Ethik (März 2004)
- Nr. 24 - Orphan Drugs (Dezember 2003)
- Nr. 23 - Wachstumshormone (Sept. 2003)
- Nr. 22 - Screenen und Registrieren (Juni 2003)
- Nr. 21 - Genomforschungsnetz (März 2003)
- Nr. 20 - Gene & Geschäfte (Dezember 2002)
- Nr. 19 - Verdatete Patienten (September 2002)
- Nr. 18 - Babys als Stammzellspender? (Juni 2002)
- Nr. 17 - Pharmakogenetik (März 2002)
- Nr. 16 - Biometrie (Dezember 2001)
- Nr. 15 - »Molekularen Vernunft«? (Sept. 2001)
- Nr. 14 - »Genetischer Fingerabdruck« (Juni 2001)
- Nr. 13 - Lobbyarbeit und Sponsoring (März 2001)
- Nr. 12 - Forschung am Menschen (Dez. 2000)
- Nr. 11 - »Informierte Einwilligung« (Sept. 2000)
- Nr. 09 - Forschung am Menschen (März 2000)
- Nr. 08 - Der »Eisinger Fall« (Dezember 1999)
- Nr. 07 - Hepatitis-B-Kampagne (September 1999)
- Nr. 06 - »Life-Sciences«-Industrie (Juni 1999)
- Nr. 05 - Reproduktionsmedizin (März 1999)
- Nr. 04 - Transplantationsmedizin (Dez. 1998)
- Nr. 03 - Gentech-Medikamente (September 1998)
- Nr. 02 - Glaube an Gene + Geschäfte (Juni 1998)
- Nr. 01 - Euthanasie international (März 1998)
- Das Pilotheft - Experimente mit Menschen (Dezember 1997)
- Alle Hefte
Nr. 10 - Genetische Diagnostik (Juni 2000)