
Martina Keller
Journalistin, Hamburg
»Ich unterstütze BIOSKOP, weil es Themen aufarbeitet, die Main-Stream-Medien vernachlässigen und die Autoren Haltung zeigen, ohne ideologisch zu sein.«
Unterstützen auch Sie BioSkop > BITTE JETZT!
Jürgen Lodemann
Schriftsteller, Filmemacher, Moderator, Freiburg
»Wozu BIOSKOP? Weil in der Masse der mehr und mehr käuflichen Medien hier eine der letzten einsamen Inseln für NICHT gekaufte Meinungen und Infos sorgt.«
Unterstützen auch Sie BioSkop > BITTE JETZT!
BIOSKOP schafft Transparenz – im 29. Jahrgang!
> Bitte unterstützen Sie unsere Recherchen, Analysen, Einmischungen!
> Kontakt zur Redaktion
Nr. 114 (Juni 2026)
Die Themen im Überblick
>>> BIOSKOP Schwerpunkt
Ersatzteillager Mensch
Die Einwilligungsregeln zur »Organspende« stehen wieder auf der Agenda des Deutschen Bundestages. Parlamentarische Initiativen, die geeignet wären, jede Fremdbestimmung bei der Entnahme von Nieren,Lebern, Herzen etc. konsequent auszuschließen, sind bisher leider nicht in Sicht. Statt dessen ist mal wieder die sogenannte Widerspruchsregelung im Gespräch, wonach alle Erwachsenen als potenzielle Organspender*innen gelten sollen, die keinen ausdrücklichen Widerspruch dokumentiert haben. Das Gesetzgebungsverfahren soll im Herbst richtig los gehen. Derweil werben einige einflussreiche Mediziner*innen dafür, künftig Organentnahmen auch nach Herz-Kreislauf-Stillstand in Deutschland zu erlauben. Derweil haben zwei Züricher Professor*innen, beauftragt von der Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW), ein Rechtsgutachten zu einem brisanten Thema vorgelegt: »Organspende nach Suizidhilfe«.
BIOSKOP informiert über erneute parlamentarische Pläne mit dem Ziel, die Bereitschaft zur Organentnahme gesetzgeberisch zum gesellschaftlichen Normalfall zu erklären und dabei bewusst noch mehr Fremdbestimmung in Kauf zu nehmen. Und BIOSKOP beleuchtet die Forderungen und Vorstöße zur Legalisierung kontrollierter Organentnahme nach Herz-Kreislauf-Stillstand und nach assistierter Selbsttötung.
>>> Medizinregister
Tor für vielfältige Datennutzungen
In Deutschland gibt es mehr als 350 Medizinregister. Die meisten dieser digitalen Datenbanken werden ohne gesetzliche Grundlage betrieben. Die CDU/CSU-SPD-Bundesregierung will das nun ändern – ihr Gesetzentwurf, der noch in diesem Jahr vom Bundestag beschlossen werden soll, erlaubt, dass Registerdaten für vielfältige Zwecke auch jenseits des Behandlungsalltags zur Verfügung stehen sollen – und zwar für Nutzer*innen, die den betroffenen Patient*innen gar nicht bekannt sind. Auf dem Spiel steht nicht weniger als das Patientengeheimnis.
BIOSKOP druckt eine kritische Analyse des renommierten Datenschützers Thilo Weichert. Und BIOSKOP zitiert aus der ersten, kurzen Debatte des Bundestags zum Medizinregistergesetz.
>>> Ärzt*innen und Machtmissbrauch
Keine Einzelfälle
Grenzüberschreitungen, sexuelle Belästigungen, Machtmissbrauch sind im ärztlichen Arbeitsalltag keine Einzelfälle, das gilt besonders in Krankenhäusern. Eine Ahnung von den Dimensionen gibt eine bundesweite Online-Befragung der Ärzt*innen-Interessenvertretung Marburger Bund, an der sich über 9.000 Mediziner*innen beteiligt haben, und debattiert wurde das heikle Thema auch beim Deutschen Ärztetag. Nun sollen Strukturen etabliert und gestärkt werden, die helfen sollen, Ärzt*innen vor Übergriffen ihrer Kolleg*innen besser zu schützen..
BIOSKOP berichtet über die erschreckenden Ergebnisse der Ärzt*innen-Befragung. Und BIOSKOP schaut auch auf Beschlüsse des Deutschen Ärztetags, die Patient*innen vor sexualisierter Gewalt durch Ärzt*innen bewahren sollen.
> Weitere Themen
+ BIOSKOP -Leitartikel: Unerträglichkeiten
+ Zweites Urteil gegen Suizidhelfer Spittler
+ Digitalisierte Medizin? Ein Erfahrungsbericht
+ Ärzt*innenkritik an Auswertungen von Patient*innendaten durch Krankenkassen
+ Vernachlässigte Leiblichkeit
+ Brandmauer, Ethik, Taktik
+ Medizin, Krise, Krieg
+ »Digitalzwang« verhindern!?
+ Interessante Veranstaltungen
+ Wunschzettel
+ Jetzt BioSkop unterstützen!
- Zeitschrift BIOSKOP
- Nr. 113 - Suizidprävention und assistierte Selbsttötung
- Nr. 112 - Corona-Folgen
- Nr. 111 - Pflege & Politik
- Nr. 110 - »Kriegstüchtiges« Gesundheitswesen?
- Nr. 109 - Gesundheitspolitische Perspektiven (März 2025)
- Nr. 108 - Patientendaten im Netz (Dezember 2024)
- Nr. 107 - Präventionspolitik (September 2024)
- Nr. 106 - Normalfall »Organspende«? (Juni 2024)
- Nr. 105 - Reproduktionsmedizin (März 2024)
- Nr. 104 - Digitalisieren & Forschen (Dezember 2023)
- Nr. 103 - Im digitalen Netz (September 2023)
- Nr. 102 - Gesundheitspolitik (Juni 2023)
- Nr. 101 - Krankenhaus-Reform (März 2023)
- Nr. 100 - Selbsttötung und Vorbeugung (Dezember 2022)
- Nr. 99 - Pränataldiagnostik und Geburt (September 2022)
- Nr. 98 - Digitalisierte Medizin (Juni 2022)
- Nr. 97 - Geregeltes Sterben? (März 2022)
- Nr. 96 - Impfen und Pflichten (Dezember 2021)
- Nr. 95 - Pandemie-Management (September 2021)
- Nr. 94 - »Digitale Gesundheit« (Juni 2021)
- Nr. 93 - Suizidhilfe? Prävention! (März 2021)
- Nr. 92 - Corona-Pandemie (Dezember 2020)
- Nr. 91 - Begehrte Daten und Bioproben (September 2020)
- Nr. 90 - Corona-Virus und Krisenmanagement (Juni 2020)
- Nr. 89 - Euthanasie und geplantes Lebensende (März 2020)
- Nr. 88 - Gesundheit, Pflege, Digitalisierung (Dezember 2019)
- Nr. 87 - Gesundheit & Geschäfte (September 2019)
- Nr. 86 - Impfpolitik: Zwingen statt Überzeugen? (Juni 2019)
- Nr. 85 - Big Data und Selbstbestimmung (März 2019)
- Nr. 84 - Geplanter Therapieverzicht (Dezember 2018)
- Nr. 83 - Ersatzteillager Mensch (September 2018)
- Nr. 82 - Telemedizin (Juni 2018)
- Nr. 81 - Pflege (März 2018)
- Nr. 80 - Menschen im Datennetz (Dezember 2017)
- Nr. 79 - Pflege (September 2017)
- Nr. 78 - Transplantation international (Juni 2017)
- Nr. 77 - Gesundheit digital (März 2017)
- Nr. 76 - Wissenschaft & Journalismus (Dez. 2016)
- Nr. 75 - Sterben nach Plan (September 2016)
- Nr. 74 - Versuchspersonen (Juni 2016)
- Nr. 73 - Arzneien & Profite (März 2016)
- Nr. 72 - Pharmamarketing (Dezember 2015)
- Nr. 71 - Geplantes Lebensende? (September 2015)
- Nr. 70 - Interessen und Einflüsse (Juni 2015)
- Nr. 69 - Ersatzteillager Mensch (März 2015)
- Nr. 68 - E-Health & Big Data (Dezember 2014)
- Nr. 67 - Euthanasie (September 2014)
- Nr. 66 - Reproduktionsmedizin (Juni 2014)
- Nr. 65 - Vorbeugen und Screenen (März 2014)
- Nr. 64 - Genetische Diagnostik (Dezember 2013)
- Nr. 63 - Organe unter Kontrolle? (Sept. 2013)
- Nr. 62 - Hilfen zum Sterben? (Juni 2013)
- Nr. 61 - Patientenverdatung (März 2013)
- Nr. 60 - Ethikkommissionen & Studien (Dez. 2012)
- Nr. 59 - Transplantationsmedizin (Sept. 2012)
- Nr. 58 - Patienten und Pharmafirmen (Juni 2012)
- Nr. 57 - Demenz (März 2012)
- Nr. 56 - Menschen als Ersatzteillager (Dez. 2011)
- Nr. 55 - Gesundheitsökonomie (September 2011)
- Nr. 54 - Euthanasie (Juni 2011)
- Nr. 53 - Medizin, Journalismus, PR (März 2011)
- Nr. 52 - Auslese und Genomforschung (Dez. 2010)
- Nr. 51 - Gentests und Genforschung (Sep. 2010)
- Nr. 50 - Euthanasie (Juni 2010)
- Nr. 49 - Leitlinien & Interessen (März 2010)
- Nr. 48 - Ökonomisierte Pflege (Dezember 2009)
- Nr. 47 - Babys nach Plan (September 2009)
- Nr. 46 - Hirnforschung (Juni 2009)
- Nr. 45 - Krankheit, Sterben, Ökonomie(März 2009)
- Nr. 44 - Ersatzteillager Mensch (Dezember 2008)
- Nr. 43 - Euthanasie (September 2008)
- Nr. 42 - Uni-Medizin und Industrie (Juni 2008)
- Nr. 41 - Vorgeburtliche Diagnostik (März 2008)
- Nr. 40 - Pflege und Versicherung (De. 2007)
- Nr. 39 - Vorsorgen und Überwachen (Sept. 2007)
- Nr. 38 - Ersatzteillager Mensch (Juni 2007)
- Nr. 37 - Arzneimittelkontrolle (März 2007)
- Nr. 36 - Biomaterialbanken (Dezember 2006)
- Nr. 35 - Evidenzbasierte Medizin (Sept. 2006)
- Nr. 34 - Leben mit Demenz (Juni 2006)
- Nr. 33 - Biomaterialbanken (März 2006)
- Nr. 32 - Klinische Studien (Dezember 2005)
- Nr. 31 - Wissenschaft und Medien (Sept. 2005)
- Nr. 30 - Public Health Genetics (Juni 2005)
- Nr. 29 - Euthanasie/Sterbebegleitung (März 2005)
- Nr. 28 - Gene, Gewebe, Gesetze (Dezember 2004)
- Nr. 27 - Sterbehilfe, Unterversorgung (Sept. 2004)
- Nr. 26 - Biobanken (Juni 2004)
- Nr. 25 - Arzneimitteltests und Ethik (März 2004)
- Nr. 24 - Orphan Drugs (Dezember 2003)
- Nr. 23 - Wachstumshormone (Sept. 2003)
- Nr. 22 - Screenen und Registrieren (Juni 2003)
- Nr. 21 - Genomforschungsnetz (März 2003)
- Nr. 20 - Gene & Geschäfte (Dezember 2002)
- Nr. 19 - Verdatete Patienten (September 2002)
- Nr. 18 - Babys als Stammzellspender? (Juni 2002)
- Nr. 17 - Pharmakogenetik (März 2002)
- Nr. 16 - Biometrie (Dezember 2001)
- Nr. 15 - »Molekularen Vernunft«? (Sept. 2001)
- Nr. 14 - »Genetischer Fingerabdruck« (Juni 2001)
- Nr. 13 - Lobbyarbeit und Sponsoring (März 2001)
- Nr. 12 - Forschung am Menschen (Dez. 2000)
- Nr. 11 - »Informierte Einwilligung« (Sept. 2000)
- Nr. 10 - Genetische Diagnostik (Juni 2000)
- Nr. 09 - Forschung am Menschen (März 2000)
- Nr. 08 - Der »Eisinger Fall« (Dezember 1999)
- Nr. 07 - Hepatitis-B-Kampagne (September 1999)
- Nr. 06 - »Life-Sciences«-Industrie (Juni 1999)
- Nr. 05 - Reproduktionsmedizin (März 1999)
- Nr. 04 - Transplantationsmedizin (Dez. 1998)
- Nr. 03 - Gentech-Medikamente (September 1998)
- Nr. 02 - Glaube an Gene + Geschäfte (Juni 1998)
- Nr. 01 - Euthanasie international (März 1998)
- Das Pilotheft - Experimente mit Menschen (Dezember 1997)
- Alle Hefte
Nr. 114 - Ersatzteillager Mensch



